分答APP和值乎都是以共享经济为发展基础 而且都是选择1分钟回答机制,回答者根据提问者的问题,在1分钟之内总结出自己的答案。那么1分钟这个时间节点,到底是权威or趣味性更高呢？深圳APP开发公司的看法是趣味性。对于回答者而言,无论提问者问出什么问题,高深的或者是日常的,他都必须在1分钟之内总结好答案进行回答。如果是提前精心录制,或许能保证1分钟之类的回答干货更多,但如果仅仅是看到问题后思考一二就作答,那么这一分钟回答的含金量有待商榷。
另外,在1分钟时间节点的选择上,通过付费语音的方式来吸引用户,这在前期或许成为一种噱头进行宣传,但在长期发展的道路上,这种使用门槛会降低用户对产品的使用兴趣。因为作为一名用户,看任何回答都需要提前付费解锁答案,这种门槛会一次次的降低用户的产品使用。
那么功能性如此相似的两者,究竟哪个平台更加适合用户呢？分答APP开发平台的用户角色有三种,提问者,回答者与偷听者。提问者付费提问,回答者回答问题获取收入,偷听者花费1元偷听答案,这1元由提问者与偷听者平分收入。


 

而值乎平台的用户角色也分为三种,提问者,回答者与其他收听者。提问者付费提问,回答者回答问题获取收入,其他收听者可以选取语音回答进行1元付费收听,这花费由提问者与回答者平分。
如此一来。分答APP和值乎线的更加相似了,那么该如何区分两者对于用户的作用呢？深圳APP开发公司的建议是从它的地位来区分：分答定位为偷听者,值乎定位于其他收听者,这二者对于用户的使用心理是不一样的把控。分答的“偷听者”是我只花了1元就可以听到这个回答,提问者是花费了我的N倍问的这个问题,这是一种暗自的窃喜状态,而值乎的“其他收听者”是一种正常的收听的表现,不需要藏着掖着,我就是花钱选择收听的这么一种行为。

特别申明：本站的主旨在于收集互联网运营相关的干货知识，给运营小伙伴提供便利。 网站所收集到的公开内容均来自于互联网或用户投稿，并不代表本站认同其观点， 也不对网站内容的真实性负责，如有侵权，请联系站长删除